PUECO的可持續發展概論部落格

遲發布 消基會批罔顧安全

〔記者周富美、胡清暉／綜合報導〕農委會在一月上旬發現驗證合格的「銀川有機白米」與「大地有機白米」有農藥反應，衛生署昨天強調，不合格產品的農藥殘留為零點零二至零點零三ppm（百萬分之一的濃度），並未超過規範標準零點一ppm。由於農糧署公布檢驗結果拖延太久，消基會痛批農糧署罔顧消費者食用安全。

農糧署去年十二月抽檢市售五十件有機米，一月上旬發現銀川與大地有機白米檢出殘留「陶斯松」農藥。陶斯松是有機磷劑的一種，也是最廣泛被使用的殺蟲劑之一。

為何遲至前日晚間對外公布，農糧署長黃有才表示，行政單位有一定的作業流程，因日前已有媒體不斷逼問，不得已才對外發布訊息，但他沒想到新聞稿寫那麼久，所以遲至下班後才公布。

消基會董事李鳳翱指出，農委會檢出有機米殘留農藥，未及時發布消費簡訊告知民眾，罔顧消費者食用安全與人身健康。

婦盟：加強監督驗證單位

主婦聯盟常務董事陳曼麗表示，國內的空氣、水與土壤污染情況嚴重，農地之間的距離很接近，農民從事有機農業耕作，很難達到「零污染」的標準，目前台灣的有機農業，僅能盡量不用農用的「準有機」程度。

陳曼麗強調，有機市場商機龐大，農委會應加強監督驗證單位，確保其品質與公信力，消費者也應看清有機產品認證標章，多方吸收相關資訊。

衛生署食品衛生處長鄭慧文表示，由於立法院一月才通過的「農產品生產及驗證管理法」，兩年後才上路，在此之前，有機產品出現問題仍無法可罰，但由於對外宣稱「有機」，就不得使用人工農藥，所以就算農藥殘留未超過規範的標準，仍可依廣告誇大不實處分。衛署說，如果複驗確定上述有機米有農藥殘留，衛生署就會行文各縣市衛生局，將依「食品衛生管理法」第十九條違反標示，廣告誇大不實罰款三萬元。

農糧署說，已要求驗證單位追蹤輔導，並追回商品。

銀川、大地質疑檢驗可信度

為了銀川米被檢出微量農藥殘留事件，花蓮銀川有機米產銷班長賴兆炫（前左二）率班員召開記者會說明。（記者楊宜中攝）

〔記者周富美、陳賢義、楊宜中／綜合報導〕高知名度的有機米被驗出殘留農藥，銀川有機米產銷班長賴兆炫坦承是受鄰近農地施灑農藥影響，但他和生產大地有機米的台東池上建興碾米廠都質疑農糧署採樣檢驗的可信度。

銀川有機米的通路商退貨的要求已經出現，賴兆炫昨天召開記者會，希望消費者再給銀川米一次機會，驗出農藥的是去年十月十三日生產的有機糙米，已全部回收。

花蓮農業局長杜麗華則出席力挺，強調銀川米十餘年來每次上市前的檢驗，都是零農藥污染。

建興碾米廠也有五包小包裝米的退貨量，甚至波及到其他池上米米商，建興負責人梁正賢強調，該批有問題白米為黃姓農友所產的九十五年一期稻穀，已通知經銷商全數下架收回此批號產品，目前通路上販賣的均是九十五年二期稻穀。

賴兆炫和梁正賢都重申對品質的重視，稻米出廠前均會取樣以生化快速檢驗法、或送往藥毒所檢驗，合格產品為何還會被檢測出殘留，結果令人生疑，認為農糧署採拆封取樣方式抽驗，過程可能因環境、容器消毒不佳，導致污染殘餘滲入。

農糧署長黃有才回應說：「結果就是這樣，沒有不服氣！」強調採樣、檢驗與公布過程一切符合標準作業流程。

農糧署作為 讓人搖頭

記者周富美／特稿

農委會認證合格的有機米檢測含有農藥，農糧署早在一月上旬即獲知結果，遲至一月下旬才發布新聞稿，迄今未確認污染源，又拒絕業者重驗，官方遲緩的行政效率與獨斷態度，實在罔顧廣大消費者的食用安全。

科學驗證工作有其侷限性，一個例子發生在九十三年五月，消保團體公布檢測指出，十字花科的有機蔬菜出現「二硫代胺基甲酸鹽」農藥反應，農委會馬上公布有機農場資訊，並令產品下架，但後來驗證單位說，十字花科植物內的含硫有機物可能產生二硫化碳，干擾測試準確度，結果農委會更換方式重測，並未檢出二硫代胺基甲酸鹽，才還業者清白。

前車之鑑不遠，農委會此次延遲公布檢驗結果在先，不知情的消費者早把可能有問題的米吃下肚了。公布後農委會又兩手一攤，讓衛生署罰款三萬元了事，再推辭要求驗證單位加強輔導，辛苦經營有機耕作多年的農民自行承擔後果，但農民要求重驗卻又被拒，怎令人信服？

現代人追求健康與自然，有機市場潛藏無限商機，卻充斥著各種標榜有機的混亂產品。在農產品生產及驗證管理法未上路的兩年內，農委會除了應加強監督、改善揭露查驗資訊效率，有機作物農民與消費者也應有所自覺，珍惜有限的土地資源，並降低污染，才是全民之福。