PUECO的可持續發展概論部落格

很多國家都從福島核災記取教訓，逐漸走上廢核、減核之路，只有台灣這一年什麼努力都看不見。（歐新社）

文／劉黎兒

Q：我看許多有關核電報導，全球核電產業都在大退潮，尤其最近訪台的大師麥克施耐德指出，台灣位處地震帶，人口密度極高，懷疑續建核四的必要性，這是世界趨勢嗎？

專家呼籲東京孕婦、幼兒以及有懷孕可能的婦女都應該要避難，搬遷到外地去。（路透）

文／劉黎兒

文／劉黎兒

Q：福島核災發生已經21個月了，環境或食物污染狀況是否稍微減輕些，至少有些輻射物質也有半衰期，應該能逐漸改善，對健康影響如何？

清華大學教授開執中認為，要發展再生能源的同時，就必須要準備更多的備載容量。（圖：攝自網路）

王玉樹╱台北報導】「浮動電價公式」方案明年初將由台電送到經濟部審議，最晚6月前送到立法院核定，如通過最快後年1月實施，屆時電價將依國際燃料價格「每季」調整一次；明年10月第2波電價則仍如期調整，以全國家庭平均每戶每月用電375度計算，每戶每月將增120元。但明年水價暫無調漲計劃。

〔記者湯佳玲／台北報導〕原能會所屬的核能研究所今年七月以低於底標只有一萬元的價格，標得台電公司核電廠地震評估案子，立委林佳龍昨日質疑「球員兼裁判」，未來如何公允監督核電廠歲修，令人難以信服；立法院教育委員會昨日通過決議，核研所若沒有向教委會報告，不得接受任何來自台電的經費。

立委林淑芬更質疑，核研所今年十一月十三日才以新台幣一億三千多萬元取得台電核三廠反應爐的工程標案，卻早在未得標前，就在十月十八日轉包給中鼎集團子公司俊鼎公司，有「利益衝突」、「球員兼裁判」的疑慮。

反核社會力發揮效果！明年將力擋預算再戰街頭！

今日（12月14日）立法院院會進行核四預算案表决，上午關心核四安全的民間團體在表决前召開記者會向立法院呼籲，希望立委能夠不再被核四怪獸綁架，刪除核四預算，拒絕危險核電！下午預算案表决結束，出現驚人的結果，僅兩票之差，核四預算案差點被全數刪除，面臨實質停工下場，綠盟表示對此表决結果深感可惜，但也表示目前反核的社會力高漲，核四又問題重重，讓立院各黨不得不反映民意，對核四預算從嚴審查。

政治中心／綜合報導

日本新内阁没有打算停止使用核能，但是核能在日本重返复兴期的可能性也不大。日本国内反核的呼声和要求加强对核能安全监管的呼声都越来越大。

經濟部表示，為逐步邁向非核家園，完善配套措施以彌補目前約占16.7%核能發電量缺口，是未來能源發展主要挑戰。

　　立法院教育及文化委員會明天(3日)邀行政院原子能委員會主任委員蔡春鴻等人報告「針對民主進步黨黨團擬具『非核家園推動法草案』，行政部門之具體意見」。

　　晚間送到立法院的蔡春鴻書面報告指出，推動非核家園，應由行政院及經濟部妥善考量國家整體能源政策；台灣已建立相當完整且符合國際規範要求的核安管制法規體系，並已累積多年實務運作經驗，經初步檢視這些法規內容，和非核家園推動理念可並行不悖。

　　蔡春鴻表示，環境基本法要求「政府應訂定計畫」逐步達成非核家園目標，德國、瑞士等國對外宣布要逐步關閉現有核電廠，但僅德國與比利時推動廢止核電政策立法；台灣推動非核家園政策目標時，應審慎衡酌國際間做法。

　　經濟部次長杜紫軍在報告中表示，核四廠完工後，平均發電成本每度電在新台幣2元以下，與重新興建燃煤電廠平均成本約2.5元及天然氣電廠約4.7元相比，成本低廉；核燃料價格長期穩定，適當比例的核能發電有助穩定電價。

　　他說，如果核四完工不商轉，核一、二、三廠屆期除役，備用容量在2015年預估降到7.4%，恐將造成停電或限電風險；為逐步邁向非核家園目標，如何完善配套措施以彌補目前約占16.7%核能發電量缺口，是未來能源發展主要挑戰。

　　核能使用，杜紫軍表示，政府唯一原則就是「沒有核安就沒有核電」。

記者林信男／台北報導

立委質疑，原能會核研所頻頻接受台電的研究補助，恐弱化監督功能，應成立位階更高、獨立超然的核能監督單位。經濟部長施顏祥說，他認同提高監督機構位階的必要，在組織型態上，不排除包括行政法人在內的各種可能性。

（中央社記者林孟汝台北10日電）綠委今天質疑台電公司委託台東大學在蘭嶼地區的問卷調查有誤導之嫌，提案這項調查結論不得作為未來核能政策參考，並獲立院教育委員會通過。

立法院教育及文化委員會今天繼續審查「102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算」。

民進黨籍立委林佳龍表示，台電委託台東大學人文學院針對蘭嶼居民對台電貯存場各項業務及相關議題的看法，在11月進行問卷調查。

他說，這項問卷設計以政府權威、利誘「誤導」蘭嶼居民，如政府提供新台幣50億元作為低放射性廢棄物最終處置場回饋金，及在政府保證安全無虞、回饋金直接落實回饋居民下，是否同意將蘭嶼貯存場改設為低放低放射性廢棄物最終處置場等。

林佳龍質疑，蘭嶼居民約3900人，進行普查或以家庭為單位調查並不困難，而且問卷數至少應達1000份以上，才具參考價值。

他說，據了解，這項問卷設計是經台電內部調整通過，台電除以錢「綁」核研所，也以錢綁學術單位。

原能會主委蔡春鴻表示，依權責區分，原能會是核能安全管制單位，經濟部才是台電的行政主管機關，原能會並沒有權責可以介入台電內部作業。

委員會最後通過民進黨籍立委林佳龍、鄭麗君等人提案，「台電公司公共服務處委託台東大學進行的核廢料最終處置場研究案，其研究方法中所採用的居民問卷統計研究提問方式，不符合問卷研究調查的客觀性與題目設計的公允性，原能會日後不得引用這項研究統計所獲結論，供作核能政策規畫與選址場所監督管理上的參考」。1011210

新頭殼newtalk 2012.12.22 張永安/台北報導

針對原能會以「違反會議規則」及「核設施安全規範」為由禁止新頭殼記者楊宗興往後的採訪權利，新頭殼對原能會小題大作，假規定之名而行管控新聞自由之實的做法，表示嚴正抗議，並要求收回錯誤的決定。

新頭殼表示，19日原能會假核四廠召開核四安全監督委員會，上午先進行監督委員及媒體人員之參觀核四廠區行程，雖然台電人員有告知現場媒體不得攜帶攝影器材，但並未進一步解釋其原因，也無告知此規定之法律依據，以此限縮媒體之採訪權，原本即有待商榷。

新頭殼指出，所謂會議規則並無法律依據，而核設施安全規範也未規定核電廠不得攝影，原能會以此禁止媒體採訪，首先應該釐清拍照行為對核設施有何具體安全疑慮。

為了釐清相關事實，新頭殼在此還原現場，公諸大眾裁決。

在這次參訪開始前，即有公共電視記者詢問相關拍攝問題，當時原能會表示由台電決定，不料，當台電同意拍攝要求後，原能會卻又反悔表示下次「專案申請」才可拍攝，可見原能會對於可否攝影之標準前後不一、主觀認定，不僅是對媒體採訪權之傷害，而且也凸顯其所謂影響「核設施安全規範」的說法，完全是無稽之談。

再者，新頭殼記者雖然攜帶具攝影功能之手機進行錄音採訪，然而參訪全程並非只有新頭殼記者拍攝，也有其他不知是記者身分或是監督委員的人士拿出相機拍照。對此，新頭殼向原能會求證，原能會坦承，現場有其他人員拍攝，但不能確定是誰。果真規定如此嚴格，為何現場並沒有任何處理? 事後卻採取不符比例原則的處理手段。

況且，記者拍攝時原能會、台電工作人員皆在場，並非私下偷拍，甚至有些照片是在原能會官員面前拍攝，完全沒有任何人出面制止。原能會應該說明釐清，新頭殼公布之3張照片，究竟何處影響核電廠安全疑慮？記者公布之照片與台電提供之照片有何差異？原能會不能僅以一句空泛的安全疑慮說法，即對媒體採訪權肆意侵害。

新頭殼表示，所謂的會議規則，原能會自己前後反覆，現場處理又未能有明確標準，事後卻以禁止媒體記者採訪的最嚴厲手段加以對付，此等侵犯新聞自由的做法果真得逞，則政府部門往後必然群起效之，公權力任意踩踏新聞採訪自由的事件勢必層出不窮。

新頭殼對此除了表示嚴正抗議，並呼籲原能會收回錯誤的決定。否則，這不只是新頭殼的新聞採訪權被侵害的個案，而是所有媒體將共同面臨的問題。

◎ 林冠妙

繼新北市長朱立倫丟出「沒有核安，就沒有核能」的說法後，台北市長郝龍斌也表示，核安是核四商轉與否的優先考量，兩位市長的說法，獲得部份反核人士的肯定，甚至有媒體解讀，這是朱郝對反核立場的爭相表態。