【台灣醒報記者郭琇真台北報導】「解決廢棄物過剩問題，與其填海造島，不如從源頭減量！」針對環保署將推動的填海造島計畫，受訪環境學者紛表疑慮。學者指出，無論有毒或無毒廢棄物，只要拿來填海造島，必會影響生態環境，與其如此，不如從源頭減量，改善工業製程排放、提昇全民消費觀念；至於環署提到將廢棄物無害化一事，學者盼先制定出相關規範與目標。

台灣每年約有380到700萬方的事業廢棄物，包含營建土方、焚化爐爐渣等是無法回收再利用的，對此，環保署提出「填海造島計畫」的構想，將廢棄物無害化，填埋成島，來改善廢棄物過剩的問題，並於13日在立院報告，不過此計畫卻遭朝野立委的駁斥，擔憂此計畫將會帶來海洋浩劫。

「填海造島必會改變既有的生態系統！」師大環教所教授汪靜明表示，無論有害或無害的廢棄物，拿來填海造島，必會影響棲息環境，與其如此，不如從源頭減量，呼籲產業從事清潔生產、節能減碳。

汪靜明指出，若真要執行此計畫，那一定要先政策環評，綜合評估填海造島將會造成環境多大的影響，又會產生多大的效益；並於執行後，啟動「環境生態安全評價」的長期追蹤，將填海造島對該地區人文社會、自然生態的影響多寡，與投入的成本、獲得的價值，兩相評估。

「若廢棄物真能做到無害化，那放哪都沒關係！」中研院地球科學研究所研究員汪中和受訪時說，廢棄物有許多來源，固體廢棄物大多含有重金屬等傷害環境的物質，因此如何將廢棄物做到無害化，訂定明確的規範與目標，十分重要；不過，他認為，解決廢棄物問題還是要回歸到源頭減量，提昇工業製程的排放污染或公民的消費觀念等。

台大環境所所長駱尚廉則指出，廢棄物無害化要花費很多成本，其成本效益為何，應先做政策評估來討論；填海造島不可能不影響環境，因此慎重選址十分重要，日本雖有成功案例，甚至有將廢棄物與混凝土結合再製成建材、路基，不過花費都是十分高昂的。

圖片來源：Photo by Changhua Coast Conservation Action in flickr