PUECO的可持續發展概論部落格

高雄市副市長兩週前，在美濃黃蝶翠谷的黃蝶祭上宣佈，會向中央提案，將黃蝶翠谷劃設為國家自然公園。不過週一美濃在地社團連署聲明，認為國家自然公園裡依法可劃設遊憩區，恐怕反而引進財團開發，因此予以反對。高雄市政府則回應，希望社區內部舉行公開討論或辯論，市政府會尊重社區意見。

成群的黃蝶飛舞，是美濃黃蝶翠谷特有的美景，自然生態很豐富，美濃部分在地社團推動黃蝶翠谷成為「國家自然公園」，希望能保育資源，縣市合併之後，高雄市政府也把美濃國家自然公園的成立，列入既定政策。沒想到週一竟然引發當地其他社團的反對，質疑國家自然公園可能引入財團，帶來更大的破壞。

==美濃農村田野學會 執行理事 溫仲良==
我們認為它其實適合的是
全區保育
對於像國家自然公園這種 
裡面還有分成可開發
跟不可開發的
不同土地使用分區的規劃方式
對於黃蝶翠谷 我們都覺得
他其實預留了引導資本
土地開發的伏筆在裡面

==高雄市都發局副總工程司 鄭明輝==
（國家自然公園)目前是一個
政策方向
因為從自然保育的觀念來講
（它)是比較完整 
而且有一個強制性

由於美濃黃蝶翠谷大部分是林務局的林班地，上週林務局也提出，應該在當地劃設「自然保護區」，而不是疊床架屋，推動自然公園。不過高雄市政府則認為，成立國家自然公園可以創造整合平台，避免多頭馬車影響保育工作。

正在進行資源調查的當地團體則分析，自然保護區比較接近全區保留的概念，而國家自然公園則可以引進更多資源，成立國家公園警察隊。不過不管循哪一種制度，都必須解決私有地的問題。

==美濃愛鄉協進會總幹事 邱靜慧==
怎麼樣去面對這麼大筆
778筆 56%都是租地面積
租地比例
他怎麼樣去面對未來要收回
林務局有沒有這個錢
第二個是國家公園
如果要承接的話
他怎麼去面對租地
都是我認為這裡面
實質要被討論的

美濃在地意識強烈，雖然都同意要保育黃蝶翠谷，但是究竟哪一個制度最能達到保育效果，社區出現正反看法。高雄市政府則建議，社區可以先行舉辦公開的討論或辯論，尋求共識，再來決定下一步要怎麼做。

(2012-07-24 12:00)  中晝新聞