摘取自2007-7-19 台灣立報
編譯陳荻雅整理報導
頭戴鬆軟的草帽、腳踏橡膠靴，非洲肯亞最大的原住民班圖族人──吉庫猶的農民們，正準備與英國兵戎相見。這場戰役中不見AK-47步槍，倒是有成堆的有機小黃瓜、有機胡蘿蔔、有機法國豆及花椰菜。
「誰才是氣候變遷元兇」的爭論，引爆了這場戰爭；究竟造成氣候變遷的幕後黑手是窮苦的非洲農民，還是遠在他方的西方消費者們？前者以空運出口農產品，後者則憂心著進出口的「食物哩數」（食物從原產地被運送到消費者所在地的距離），對環境所造成的衝擊。
站在鱷梨樹叢中的一個身影是查理斯奇曼尼（Charles Kimani），他是肯亞的農民，「誰排放了比較多的溫室氣體？是我們肯亞人，還是英國人？」奇曼尼質問。據世界銀行的統計數據顯示，平均一個英國人所釋放的二氧化碳量，是一個肯亞人的30倍，以數字來表示，是9.4噸比0.3噸。
宣布禁運 判農業國死刑
肯亞人的怒氣，在英國專門負責認證有機食品與農產品的機構──英國土壤協會，提出禁止從窮困國家（如：肯亞）進口有機產品後爆發；英國土壤協會認為，在進出口的食物哩數中，因空運所排放的二氧化碳量太高。7月中旬起，英國倫敦對此展開一場激辯，土壤協會在9月前將聽取各方立場，以決定此禁令將是部分禁止或是全盤封殺。
但不論結果為何，禁令本身就為這些計算食物哩數的有機產品貼上了標籤，使其失去「有機」的認證；此舉將使數以萬計的非洲小農失去生計，迫使他們放棄非洲最興旺的出口業，且使非洲農業回到自給階段，小農們縮回窮困的循環中。
奇曼尼說：「禁止我們出口等於對我們判了死刑」，以他自己為例，靠著僅僅7英畝的農地植栽，有機農產品出口所獲的利潤讓奇曼尼得以栽培小孩們到大學。
有機農產是非洲園藝與農業方面成長最快速的產業，而除了有機農產品之外，花卉與其他高價值的園藝產品，如乾燥芳草和香精油也是當紅炸子雞。
對如肯亞這般的國家，平均2／3的人民每天靠不到50席爾林（肯亞貨幣）維生，園藝農業是僅次於觀光旅遊的最大宗出口盈餘；同樣的情節也在衣索匹亞、烏干達與坦尚尼亞等非洲國家上演。更甚者，園藝農產業也牽連封裝與運輸公司的營運，英國土壤協會的禁令將牽一髮動全身。
食物哩數與溫室氣體間的爭論，加深了不少非洲人對於西方國家「終結黑暗大陸的貧窮處境」一說的懷疑；多數肯亞內陸地區的城鎮，如坎布，多半不認為西方國家逐漸增加的援助能幫他們脫離貧窮；但是另一城鎮吉庫猶，則把西方市場視為一塊大餅。
調查反駁 要求公平競爭
「英國土壤協會的禁令說只是變相的無關稅壁壘，我們有很多貨物出口都已經被這樣剝削著」，猶斯提斯奇亞里（Eustace Kiarii）說，他是肯亞有機農民協會的主席。「這些年來，我們發展出了新興產業，有機農業不應該被這樣破壞。」他進一步指出，肯亞或其他發展中國家的農民們，並不是在提出特殊貿易管道等得寸進尺的要求，「我們要的只是一個有競爭力的公平貿易管道。」
與歐洲聯盟國家的農民去年總獲得5百億歐元的農業津貼相較，肯亞的有機農未獲得一分一毫；肯亞人也指出，英國土壤協會的禁令雖有英國農民與環境保護者力挺，其實並非由正確科學數據所得的結論。肯亞首都奈洛比已成立了專門小組，欲透過調查，証明目前指控食物哩數對氣候變遷所造成的影響是不正確的。
目前英國指控空運食物所排放的二氧化碳量是所有運輸方式中最多的，要從奈洛比空運1斤的食物到倫敦，將耗費4公斤的二氧化碳。但倫敦克蘭夫得大學在近期的研究中也得出相反的結果；在肯亞以可回收資源如太陽能或火力種植玫瑰，再空運到歐洲，比在荷蘭種植花卉更划算，因為荷蘭能源昂貴且氣候寒冷，本來就不適宜玫瑰生長。
非洲當地的農民要獲得歐洲市場的有機種植認證，也需要經過漫漫長路。穆瑞奇辛巴（Mureithi Simba）和他所率領的20個小農戶，在肯亞山旁翠綠的山坡上務農，他們不間斷地努力，盼改進種植的方式，以期通過自2001起的有機進出口認證。
「過去5年來，我們一直進步，希望能符合英國土壤協會的標準」，辛巴說。他也表示目前正在等土壤協會的專家前來審核；若是土壤協會真的對空運有機農產品下了禁令，「這無疑是抹煞了我們的心血。」「這不是就等於宣布，我們浪費了整整5年的光陰、氣力和資源，所有付諸的心血都變成了流水。」這正是肯亞農民的心聲。
留言列表
示範組 (2)
