陳雅涵
第一題 : 歸納問題
1. 重劃後是否有達到重劃的要求？
2. 農地徵收的情形？
3. 政府對於天主堂反對土地徵收的態度？
4. 天主堂做出的實際行動？
5. 居民是否有受到影響以及感受？
第二題 : 以自己的立場回答問題
我本身其實就是住在南屯天主堂附近，我家也差點被徵收走，好險只劃到我家後面的田地，但對於一大片美麗的農田就此消失，不只是我，我的家人還有房東其實都氣壞了，而且他說重劃是要景觀美化、照明以及交通號示等等的規畫，但現在已經好幾年了，不只沒有景觀綠化，後面的路燈也一片漆黑，這對我這在這的居民來說重劃根本沒有任何意義。天主堂議題其實也非常誇張，雖然只是看看報導字面上的說法，但是已經讓我覺得土地徵收問題是個嚴重的問題，他關係到的會是你所居住的地方即將消失，而且是在自己不得已的情況下，而且自己的土地自己也拿不到合理的價錢，一切一切的打壓政府又說自己無法介入，讓我實在是無奈到極點。希望這次的採訪能夠順利，讓我能替他們出一點聲音。
第三題 : 你會如何拍影片
影片拍攝我們會實際到南屯天主堂的位置去做訪問，也順便訪問我的鄰居對於開發的感想，如果可以也可以問我的房東關於重劃後地價是否有任何改變。
一開始我會先放重劃前後的照片差異，再來會實地去拍攝現場，以及訪問人物的拍攝。
陳嗣尹
問題:
重劃過後的土地是不是有達到重劃的標準
當地農地所徵收的情形
政府方面對於反對土地徵收的處理情形
天主堂所做出的行動
當地居民所受到的影響以及對事件的感受
自己的立場
這樣土地被徵收的案例越來越多，裡頭都參雜了許多不公平的成分，像這個重劃的建案，其中南屯天主堂的土地被建商劃走，如果要使用必須要跟建商以非常高架的金額來買回自己的土地。
因為我已經有稍微看過重劃過的土地，現在重劃地區大部分是非常零亂的，叢生的雜草，以及夜晚不會點亮的路燈，以現在的情況來看重劃之後的效果是不理想的，因為土地沒有受到良好的利用。
影片拍攝
實際到南屯天主堂拍攝，並詢問當地居民對於土地的徵收以及重劃有什麼樣的看法，詢問相關人是當地的地價是否受到影響而波動。
先放置重劃前後的照片比對，並且也到實地去拍攝，還有訪問人的拍攝
白家承
第一題 : 題出問題題出:你們之後想要訪問人的問題
而我們這次想要訪問人的問題是：這裡的土地開發真的是必要的嗎?
有沒有不必破壞環境的另外一個方案?
以及若土地開發是必要的那當地居民的損失又該怎樣才能降到最低?
第二題 : 以自己的立場回答問題
1.在做一次環境及當地居民的最後審查，來評估此開發案是否真的是必要的!
2.找出當地的產業，想想此產業是否有另一種轉型的機會，若沒有則可引進相關的產業來幫助轉型。
3.調查當地居民的損失，盡量把所賠償的金額調至和當地地價相接近，並思考如何安置這些居民。
第三題 : 你會如何拍影片
我們打算先拍一些當地開發後或正在開發時土地的樣貌，並試著去找出以前尚未開發時的照片作為對比。接著採訪當地的居民以及開發商、和官方的說法，再去做出比較，最後統整完再說出自己的結論及觀點。
徐瀚芳
1.
問居民與當事人對這件事的看法
問居民與當事人開發前後對他們自身有什麼影響
2
以上面兩題也許我無法回答但是能試著模擬居民與當事人的感覺.
3.
最基本的就是開發前後比對這個議題相關的事物
還有訪問居民當事人一些詳細對自身的問題以及心裡真正的感覺
留言列表
示範組 (2)
