PUECO的可持續發展概論部落格

生態二A 張諺宗 410021989

1.以火力發電廠為主軸。

2.根據這幾個禮拜的小組發表及轉貼的文章提出問題。

Ex:

排放出的氣體會怎麼處理?

政府提供約多少預算給予增強空氣過濾的設施?那此設施為何?改善哪些?

在空汙前線的員工,健康檢查通常如何?

3.採訪對象選擇台電人員和環保局或老師和學者

4.找出事實、表象、真相。

針對這些問題與真相會想做分享的動作,是希望大家都能夠知道在做好時代便利的時候,也要能夠兼顧人民的身體健康,除了人民健康以外也希望為環境多多著想,有些與我們食性習性相似的生物既然無法生存,那人類的未來應該也是寥寥無幾。

生態二A 吳昇駿 410022032

(一)

1.以事情的真相為問題面

Q: 台電拿出數據強調，發電廠排放的廢氣101年上半年空氣汙染累計百分比是0.25，確實比100年同期的0.88低，但空氣品質是不是真的變好了？而台電每年公布的空氣汙染監測情況都顯示空氣品質變好，但實際情況到底如何？

2.

A:去附近的環保局查問，或是直接詢問當地居民對當地的空氣品質有無變好，雖然純粹是直接用感官去感覺，確實沒有比數據來的準，但我相信直接調查當地居民的感受，更來的重要，數據是用來看的，但真正感覺到、受害到，似乎來的更切確、有公信力。

3.利用當地居民的想法來彙整出，對於這麼多年來當地發電廠所帶來的影響，把有關於當地發電廠所帶來的汙染監測、每年的數據、台電的發表言論，拿來跟居民的想法做對峙，還有找尋某地之前附近的環境樣貌，再把現在的環境樣貌拍起來來做對比，讓大家了解到它帶來的影響到底有多大、多嚴重。

(二)

1.Q:對於台灣台中、麥寮電廠被世界列為CO2排放量十大之一中，有何看法?

2.A:去詢問這兩個電廠當地、環保人士的居民，對於這項國際排名，有何想法、看法，還有詢問生態系上的老師或有研究關於環境議題的人來說明它的看法、要如何解決等等。

3.先把這件重到國際新聞，找尋影片當開頭，後面再接續放當地居民的看法，及老師的看法，最後再放有研究關於環境議題的人當最後的壓軸。

姓名 : 張凱雲

Q1: 請問，為什麼要在這片土地上設置火力發電廠？

Q2: 如果，今天你家也有一片農地，而附近又有火力發電廠，你會怎麼面對？

A1: 如果人們能夠更珍惜我們的土地、大自然和資源，那麼我們也不會需要蓋這麼多發電廠了，並不是只有我們需要檢討，該檢討的是這整個世界的人們。

A2: 或許我也會和大眾一樣怨恨這些蓋發電廠的人們，但是既然是我的家，我當然還是守著它，我也會和大家一樣的去抗議吧！

我希望我們能透過網路或人脈尋找到有參與台中火力發電的人物，以及一些環保團體和一些教授等等的人，和他們討論對於這個事情有什麼樣的看法，並且適當的做出分析，再去一趟台中火力發電廠那裡，看看排放黑煙是否屬實，再問問當地居民的感想，以及所受到的影響。這是我的構思。

姓名 : 度哲偉

Q1:火力發電一年會排放多少廢棄?排放出去前會做甚麼處理?
Q2:火力發電廠所排放的空氣有毒嗎?
Q3: 火力發電廠的環境監測有哪些?

A1:台灣的火力發電廠年度排放量為一一屋千三百萬噸,作排煙處理(FGD)
A2:有毒!!內含硫化物跟二氧化碳,會造成溫室效應,導致全球氣溫上升.
A3:有排煙檢測,廢水處理設備,低誕氧化物燃燒器,空氣品質檢測,計量站,減壓站,熱回收鍋爐,汽輪發電機組,主變壓站,開關廠.

我希望我們可以用多方面的角度去拍攝火力發電廠,例如問問網友,當地居民,官方,台中政府,龍井公所,立法委員,環保團體等.之後再將所有的議題或見議統整,一一解析,也可以拍攝附近的環境或生物,與之前的照片或以前的檔案做比對,看看會不會發現甚麼不一樣的地方.