姓名:陳昱潔
心得:
一. 中科四期二林園區開發案
在看完這幾篇報導，我對於此開發案的許可撤銷我非常贊同，一個科學園區或者是發發都需要經過審慎的評估，並非說要開發就能開發，一個地區的開發會對當地產生很大的影響，不乏正面及負面，但在多個案例中多是負面多於正面，而相關單位應有完整得配套措施，而不是等事情發生了才聊想辦法解決。
很多開發案的環評會通過都讓我覺得很納悶，是有官商勾結嗎？不然明明看起來就是不能發開的地方卻環評通過而許可還發了！
在中科四期的案例中，有報導指出－有很多工業或科技園區都過度開發，徵收了大量的土地，實際上卻沒有使用那麼多，那些土地就這樣擱在那，且變更為工業用地就很難回復到農地，且土地也有汙染的疑慮，這樣怎麼對得起那些土地被強制徵收的農民，他們辛苦了一輩子付出大半輩子的時間在上面，也因為那片土地養活了自家人，還養活了很多的人，而且我國糧實自給率才32%，真的很低，現在竟還要徵收明明不需徵收的土地，這樣豈不是更降低我們的糧實自給率？若大量倚賴國外進口，終有一天這個國家的人民會面臨無糧食可進口甚至是餓死的危機。
二. 科技之夢
看完影片，我覺得科技真的就像一場夢，科技搶奪走農民的生技，及全民的健康及安全，而一個科學園區的設立，通常會徵收大量的土地，農民只能被迫交出土地，失去了祖先留下的記憶，以及賴以為生的工具，叫農民情何以堪？
一地區的開發勢必要請環評人員來評估，被質疑而雇請民間的環評，但是誰知道那中間是否又有利益糾葛？而影片中提到的中科三期，竟然就蓋再地震帶附近，連一般民眾都比那些決意開發的人員更有常識吧！
此外，這些進駐設廠的廠商常宣稱可以提供多少多少的就業機會，但是呢？這些所謂的就業機會通常需要的是學歷相對較高的人，這些農民通常學歷較低，這些工作機會哪輪的到他們？科技業者卻常以這樣的迷思來或許部分無知農民贊成開發，以為這樣就可以為當地帶來較多的經濟利益。
三. 中科四期懶人包
科學園區是迷思、還是未來，我覺得只是迷思，因為高科技帶來的勢必是高汙染，這是非常的可怕，不僅搶走農民的土地，還汙染土地，這些一但發生，就回不去了！甚至還說要搶走農業用水，沒有農業用水哪來的作物？難道要像老師說的－台灣人們要以科技產品為主食了嗎？那些能吃嗎？發展高科技期時也不一定必要，最重要的是要活的健康快樂吧！
而中科四期竟然還要把廢水排放至鄰近的海洋，一但排入，應該就沒有所謂的喊先可以吃了，而海洋中的珍貴資源也將逝去，人類若不懂得飲水思源，珍惜大自然給我們的寶，在未來勢必遭到大自然的反撲！
以上三個心得的總結
台灣的開發案，通常都是犧牲人民的健康所換來的，而所需要的土地，說真的－也是搶來的！看完這些報導，我覺得台灣真得沒有所謂的－土地正義！科技業者想開發什麼就告訴政府，說的很好聽－可以帶來大量就業機會，提升經濟產值等等之類的謊言，以說服政府，而所需要的土地，就從徵收農民而獲得！那些土地是農民的，政府或科技業者憑什麼徵收？真的是所謂的為了全民利益福祉著想嗎？我想獲益的只有廠商，還有給與土地的政府吧！而徵收的土地還比市價低很多的價格徵收，這樣還不是形同搶匪？為何你要徵收我一定要給你爭收？我得不到利益，還會賠上我的健康，甚至是連居所都沒了，更無法再養活家庭！人民苦不堪言！政府這樣的行為根本形同共產國家！與對岸的強權又有何不同？值得大家省思……。
姓名:黃茹茵
心得:
中科四期 風暴從這裡開始
這個世界，這個社會，所有人的價值觀從以物易物，到以錢易物，最後現今的以慾易慾，人們早已失去原本的樣貌，因為他們將自己內心殘破、混亂甚至骯髒的那一面，全都依樣畫葫蘆的表露在大地上了，我們內心失去真誠，對土地也不會真誠相待，我們失去寬容，對土地也不會再心存感恩，我想我們都病了!
政府雖然一直以來對於土地的破壞不遺餘力，對於財團更是百依百順，難道財團才是這個國家的公民。中科四期，對於一個農業重地來說真的是一個唐突的存在，就像是我們吃飯桌擺在餿水桶旁一樣的令人不可置信，不但要蓋在旁邊汙染農業用地，還要搶農民的用水，過程及內容的不公不義，無非是在踐踏農民的自尊，靠土地吃飯就不是人，靠面板吃飯才能以人道相待。
現今，法規在財團及政府的眼裡，甚至變成一個可以搓揉出不同形狀的黏土，完全可以操控住任何他想操控的權利，來完成他最終的目的。不公不義的事會越來越多，也會一直浮上檯面，公民就要不斷的監督不斷的發言。
科技產業對於未來，它的永續性想必定輸於農業生產，但是因為眼前獲利科技較高，致使所有的籌碼都被科技占去，農村的存在，在現今世界不斷發出糧食危機的警訊，台灣的政府似乎沒有耳朵似的，將農業視為一顆絆腳石，科技產業就是墊腳石，如果我們繼續默默下去，就等待政府研發可以消化科技產品的胃出來，這樣問題就迎刃而解了。
懶人包
對於中科四期其評估的過程，一看到二林此地區的特性，就令人懷疑設廠在這裡，是為了賠錢嗎?
如果要阻止此案子，會蒐集好在此設廠會面臨很多的問題，不僅是水資源、農作物、空氣...等等，有太多無形的成本被直接的忽略，首先先讓居民了解目前面臨的現實情況，再者向財團及政府單位要求做合理的程序來取得土地開發，當政府以不正當手段之時，首先用法律裁決，或者將事情連署到各社會層級，要大家一起來關心此議題，甚至向國際發聲，請求聲援，讓事情曝光率增加，主要是為了讓公民對於土地要產生情感的連結，進而才能有更多的行為出現，例如用歌聲來聲援，或者用遊行，各種方式來對我們的政府施壓，使其需依著程序，再者如果可以的話我們的警察，其實是可以有自己的意識，對他們也需施行教育，盡所能的將每一分正確的資訊讓大家都明白，這樣的團結力量，對政府才能有所影響。
姓名:林淑真
心得:
對於政府所說的國家公共利益，真的是對全國人民的利益嗎?還是根本只是有錢財團的利益，為何政府總是選擇財團所帶來的”錢途”而不是人民的幸福?台灣本來就是以農立國，台灣人都快養不活自己了還要一直想蓋新的科學園區，不要騙社會大眾不知道台灣早就沒有科技優勢，那些產業在台灣若做得下去何必把工廠遷到大陸遷到東南亞地區?
這是長久下來所造成的結果，現在只有財團是政府的人民，不管那些可憐的老農民苦苦哀求不要搶我們的土地拆我們的家，政府就是有辦法讓更多人民的處境更加的淒苦。台灣的土地都被搶光了，農民的權利不是權利，為什麼農業人口老化?因為再做農就要餓死一家老小了，不是農民看在休耕補助有錢拿，而是即使種了一片田，連成本都收不回。而那些仍堅持種田一輩子的老人家們竟連自己
守了一輩子的田也保不住。
政府總喜歡拿偏鄉地區開刀，看中土地完整、居民學歷普遍較低，就覺得好欺負好騙，他們知道老實的農民比較不會去抗爭什麼，即使心裡有千百個不願意還是不能阻止土地被掠奪。現在有人願意為了農民出來說話，告訴他們要勇敢站出來捍衛自己的土地家園，政府卻不願意承認當搶匪的事實，以奇怪的法律迂迴的拒絕聽人民的聲音，農地本就是屬於農民的，不要再用奇怪的藉口硬搶農民的田了，搶的可是他們的老命，正義都是政府掛在嘴邊的詞，怎麼不敢承認你們是一群合法的搶匪。
姓名:鄭博元
心得:
科技之夢
我想對於大部分的鄉下的老人來說，都希望看到地方可以繼續發展，所以在大公司並沒有誠實且完全地將大部分的壞處告知當地的居民，還有政府的作為也令人感到不解，一個國家最主要的組成應該是人民而不是錢財，但是就近幾年政府的施政狀況和對財團的偏袒，讓人不禁懷疑是不是要有錢才可以當一個公民，而對那些住在鄉下地方並沒有享受到大部分政府福利的人民而言，卻要在政府有需要的時候付出畢生的心血甚至可能變成一個無家可歸的人，我想這樣的情況並不是一個國家所應該有的，但是政府似乎沒有看見這些問題，都執著於所謂的「發展」，但是政府所謂的發展卻是要將當地的人民趕出他們所熟悉的住所讓其他對這個地方一點感情都沒有的人住進來，這樣的發展真的是對當地好嗎？現在台灣的科技業已經漸漸開始走了下坡，政府卻還是當財團的打手徵收更多的土地讓財團來蓋根本不會有人進駐的科學園區，圖利財團而且把所有的當地居民以土匪強盜的方式趕出自己生長的土地。
懶人包
中科四期我覺得根本就沒有必要再繼續擴大下去，現有的土地已經非常夠用甚至有剩餘的，那為什麼要徵收那些農民的土地來擴張呢？台灣的糧食自給率已經非常低了，但市政府依然一次又一次地將土地交予那些不生產糧食的科技園區，這樣農民生存的地方究竟在哪裡？而且中科四期的環評的許可已經撤銷，那為什麼政府還是放任他們招商與建造，二林是彰化地層下陷最嚴重的地方，誰能保證建好科學園區之後不會超抽地下水，如果真的發生這樣的事情，那上面的科學園區是不是又要報廢了？這樣的土地利用嚴重地缺乏永續發展的概念，政府卻依然只看見眼前的利益而不見的台灣人民永續發展所需要的一切，我想這樣的環評跟這樣的發展是相當有問題的。
留言列表
示範組 (2)
