生三A 陳雅涵 499550347
看完後才能知道浪費食物也是有很多原因的，而這些又延伸出更多我們想不到的問題。生產家因為標準問題，而不得不丟棄不符合規定的；賣家或中間商因為要賣像更好(麵包堆滿滿)或者是更方便(小黃瓜要直的)，而又浪費了許多食物，其中最讓我痛心的是海產跟肉類，這些是生物經過一段痛苦(被殺)，交出生命才有的，最後卻被丟棄，那他不就是被白殺的，他的生命不就這樣子被二度遭踏。有些水果生產地甚至是很窮的，我們一再的不規畫好再買，只是見方便便宜就買，這真的是讓人看完影片後有很強大的罪惡感。而生產地的擴大影響到小農的生存，這是我連想都沒想過的大問題，許多問題都藏在背後，難怪小農的權益如此的微弱。雖然有很多團體或者是一些人都有意識到，但是不讓大家知曉，又怎麼會有用，我覺得不只是學校，政府更要做起，如果這些地方連這最基本的知識都不教了都不給予了都不做榜樣了，那我只能說人類真的漸漸在往後走，自身生存是重要，但環境的生存才更是重要。
生三A 白家承 499550006
現代人往往會被眼前的事物所迷惑，深深的相信他表面上的意思，而忘了去思考、自己去探索它背後真正的意涵和價值，就像這部影片所敘述的事情，消費者往往認為食品包裝上的保存期限即為該食物新鮮與腐壞的轉捩點，卻不知道這些保存期限只是食品保有風味的日期，過了保存期限的食品並不等於腐壞，食用過後並不一定會損害你個人的健康。在現在這種貧富差距相當大的時代，貧窮的人可能無法賺足充裕的錢來購買自己生活所需的食材，他們只能靠著微薄的薪資購買一些東西來充充饑，甚至有些人更是過著有一餐沒一餐的生活，比起那些生活富裕的人簡直是天壤之別。馬鈴薯、小黃瓜、麵包、超市內各式各樣的食物，卻因為大小、形狀、保存期限和政府的政策過了而被丟棄，這些食物在貧窮人們的眼眾可是一堆價值非凡的寶藏啊!他們可以靠這些食物來維持自己的生活。所以我們應該自我檢討，丟棄這些食品並不是一個正確的形為，而是在浪費上天賜於我們的珍貴寶物，倘若每個人都可以從自己做起愛惜食物，這樣貧富之間的差距便可以一點一滴的縮小下去。
生三A 陳嗣尹 499550193
影片中最讓我深刻的一段是中間段運了兩千哩的柳橙為什麼被丟進了垃圾桶，影片裡的柳橙有好幾箱的量這麼多的柳橙今過了很遠的路途，但是只到了中間中盤的步驟還沒有進到消費者的眼裡給消費者挑選過，就已經連拆箱都沒有做過救原封不動的推進了銷毀的區塊，而負責人從他臉上看不出他的心裡到底覺得這麼做好不好，或許他也覺得這樣很浪費但是為了公事而必須狠下心，昧著良心的做出這麼浪費的舉動，雖然他在訪問者說出這是一個很大的量的時候反駁說在這裡這樣一大量的柳橙不算什麼。
同一段的自然永續發展協會的大媽所說的話也是震撼人心的因為很多的商品是從他的家鄉所運送過來的，但是卻完完整整的丟進了垃圾區，而這些被丟棄的菜在他的家鄉價格卻是不低的。
影片最後把問題帶到了所有人身上，雖然前面的鋪陳的觀點都放在政府或者企業，但是最根本的問題也還是出在消費者身上，因為我們的需求或者是喜好，為了能增加利一的企業當然會改變做法以迎合消費者，所以的確要改變是要從每一個人開始做起。
生三A 徐瀚芳
商品化的食物規格，造成農作物的嚴重浪費。嚴格要求作物的大小重量等規格，很多不符規格的作物，海運到別國家，又被退回，然後就全部報廢了。例如在巴黎，來自喀麥隆的婦女在賣場倉庫中說：這是在我的家鄉生產的，可是我們卻吃不起香蕉，但他們卻把香蕉經過幾千公里運送到這裡來丟掉。然後又因為這種現象越演越烈而導致不肖業者讓這些不好看或不符合的作物上動手腳來換取金錢，這是很不好的現象。例如香菇不夠白用漂白水漂白。
因為從影片中得知，超市大量丟棄這些已到期，即將到期，甚至是還有幾星期才到期的食品，而且這些食品標示的有效期限其實是賞味期限，過了最佳賞味期並非不能吃，而且也與健康無關。所有食物的賞味期限和有效期限都是廠商訂的，不一定是不能吃，但是卻讓消費者總覺得食物包裝上所寫保存期限到了，就馬上就變成不能吃的東西一樣。其實食物真正的保存期限，是受到環境的影響而有所不同。
留言列表
示範組 (2)
