PUECO的可持續發展概論部落格

生態二A 張淯瑋

中部科學園區帳面上有著巨額的收入、利益、工作機會，但是開發之前也是需要耗費巨額的成本，
還有那些不可回復的成本又該如何計算，沿海居民們幾十年甚至祖先流傳下來幾百年的產業，
還會因為中科的廢水而導致產業短期內崩壞得徹底，當地的產業雖然跟中科比起來是小巫見大巫，
但是一年也是有十億的產值!而且重要的是他們是與生態一起共存。

生態二A 陳利詳

要發展還是要農業，看到影片中中科會帶來的污染以及和農家爭地。讓人感嘆難道只有高科技產業能賺錢嗎？
雖然說發展，但是卻徵收農地，徵收有補償看似沒問題，但是那是住在那邊一輩子的老農家的心血，家就這樣沒了。
為了發展高科技卻犧牲農業，但是農村設了高科技產業真的能吸引年輕人回流嗎？臺灣的農作物產值在國內也不能忽視，
出口也不輸其他國家；農業不能一直縮減。暑假期間我在彰化二林親戚家，每當要到溪湖交流道總會看到已經在施工的中科二林園區，
鐵皮圍起來光禿禿的土地，幾台挖土機在其中，而且明明就都還沒完工，通往中科二林園區的道路上道路指標卻一直出現。
彰化農村經得起這高科技的考驗嗎？在彰化鄉村看到的鄉村風景是真實且自然的人文特色，強徵土地且不顧農民心聲，對當地的污染。
這不應是他們要承受的。

生態二A 鄒元禎

原本在中部科學工業園區的農地，因為要建設為中科全部都被徵收了，這對原本的的農民實在很不公平。
當然這也只是其中一個部分，在其他部分還有看到，政府強拆屋子，卻只用比購買時便宜數倍房價來補償，這如何能讓人服氣。
可是，不服氣也得服氣，若是顧直不讓步，強拆之外連補償都沒有了。政府在實施很多措施的時候都沒有讓人認同，核能發電廠也是其一。而建設完後，許多東西是會產生污染的，就如核四廠、中科，這些都是會產生廢料、污染，而污染存放的地方就在人們居住的環境附近。最近在網路上看到一位藝人說:要是核廢料很安全，都放在總統府就好了啊。政府卻總說:那很安全。政府建設對台灣人民的掠奪侵占，以及建設完後的污染，都沒有作良好的解釋，這還算是民主嗎?我想這是一種獨裁，躲在民主外套下的獨裁。