PUECO的可持續發展概論部落格

（中央社記者林孟汝台北10日電）綠委今天質疑台電公司委託台東大學在蘭嶼地區的問卷調查有誤導之嫌，提案這項調查結論不得作為未來核能政策參考，並獲立院教育委員會通過。

立法院教育及文化委員會今天繼續審查「102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算」。

民進黨籍立委林佳龍表示，台電委託台東大學人文學院針對蘭嶼居民對台電貯存場各項業務及相關議題的看法，在11月進行問卷調查。

他說，這項問卷設計以政府權威、利誘「誤導」蘭嶼居民，如政府提供新台幣50億元作為低放射性廢棄物最終處置場回饋金，及在政府保證安全無虞、回饋金直接落實回饋居民下，是否同意將蘭嶼貯存場改設為低放低放射性廢棄物最終處置場等。

林佳龍質疑，蘭嶼居民約3900人，進行普查或以家庭為單位調查並不困難，而且問卷數至少應達1000份以上，才具參考價值。

他說，據了解，這項問卷設計是經台電內部調整通過，台電除以錢「綁」核研所，也以錢綁學術單位。

原能會主委蔡春鴻表示，依權責區分，原能會是核能安全管制單位，經濟部才是台電的行政主管機關，原能會並沒有權責可以介入台電內部作業。

委員會最後通過民進黨籍立委林佳龍、鄭麗君等人提案，「台電公司公共服務處委託台東大學進行的核廢料最終處置場研究案，其研究方法中所採用的居民問卷統計研究提問方式，不符合問卷研究調查的客觀性與題目設計的公允性，原能會日後不得引用這項研究統計所獲結論，供作核能政策規畫與選址場所監督管理上的參考」。1011210

中國甘肅省蘭州市一名年逾七旬、家境貧困的老婆婆朱貴蘭，收養流浪動物已近30年，她說小動物和人一樣「需要一個家」，她退休後就開始收養流浪動物，但是隨著小動物數量增加，每個月的退休金已經維持不了日常開銷，她省吃儉用，一方面去網咖作清潔工作、又去市場撿被丟棄的菜葉和骨頭等，但生活依舊窘迫。

台灣立報

■宋竑廣

新頭殼newtalk 2012.12.22 張永安/台北報導

針對原能會以「違反會議規則」及「核設施安全規範」為由禁止新頭殼記者楊宗興往後的採訪權利，新頭殼對原能會小題大作，假規定之名而行管控新聞自由之實的做法，表示嚴正抗議，並要求收回錯誤的決定。

新頭殼表示，19日原能會假核四廠召開核四安全監督委員會，上午先進行監督委員及媒體人員之參觀核四廠區行程，雖然台電人員有告知現場媒體不得攜帶攝影器材，但並未進一步解釋其原因，也無告知此規定之法律依據，以此限縮媒體之採訪權，原本即有待商榷。

新頭殼指出，所謂會議規則並無法律依據，而核設施安全規範也未規定核電廠不得攝影，原能會以此禁止媒體採訪，首先應該釐清拍照行為對核設施有何具體安全疑慮。

為了釐清相關事實，新頭殼在此還原現場，公諸大眾裁決。

在這次參訪開始前，即有公共電視記者詢問相關拍攝問題，當時原能會表示由台電決定，不料，當台電同意拍攝要求後，原能會卻又反悔表示下次「專案申請」才可拍攝，可見原能會對於可否攝影之標準前後不一、主觀認定，不僅是對媒體採訪權之傷害，而且也凸顯其所謂影響「核設施安全規範」的說法，完全是無稽之談。

再者，新頭殼記者雖然攜帶具攝影功能之手機進行錄音採訪，然而參訪全程並非只有新頭殼記者拍攝，也有其他不知是記者身分或是監督委員的人士拿出相機拍照。對此，新頭殼向原能會求證，原能會坦承，現場有其他人員拍攝，但不能確定是誰。果真規定如此嚴格，為何現場並沒有任何處理? 事後卻採取不符比例原則的處理手段。

況且，記者拍攝時原能會、台電工作人員皆在場，並非私下偷拍，甚至有些照片是在原能會官員面前拍攝，完全沒有任何人出面制止。原能會應該說明釐清，新頭殼公布之3張照片，究竟何處影響核電廠安全疑慮？記者公布之照片與台電提供之照片有何差異？原能會不能僅以一句空泛的安全疑慮說法，即對媒體採訪權肆意侵害。

新頭殼表示，所謂的會議規則，原能會自己前後反覆，現場處理又未能有明確標準，事後卻以禁止媒體記者採訪的最嚴厲手段加以對付，此等侵犯新聞自由的做法果真得逞，則政府部門往後必然群起效之，公權力任意踩踏新聞採訪自由的事件勢必層出不窮。

新頭殼對此除了表示嚴正抗議，並呼籲原能會收回錯誤的決定。否則，這不只是新頭殼的新聞採訪權被侵害的個案，而是所有媒體將共同面臨的問題。